行政院性別平等會第5次委員會議(10月3日)發言

案由︰「行政院所屬各機關推動性別主流化實施計畫(103至106年)」（草案），報請公鑒。

委員發言紀要：

顧委員燕翎

一、性別主流化實施計畫經95至98年培訓、試辦、推廣，99至102年政策、施政融入性別觀點，已經透過各級政府努力實施多年，究竟是否達到了99至102年所訂之目標？是否可做一確實之績效評估？

二、103至106年的工作內容方面仍是著重在CEDAW的政策規劃及性別主流化六大工具的推動。行政工具種類很多，為何是選擇這六大？理由何在?這六大各有何優缺點？是否可做一檢討。國內文獻提及這六大工具時，並不全然一致。UNDP近年所用的工具也不是這六大，而是視方案的性質和在地的條件而有所變化。

三、今年的CEDAW法規檢視中，除了法規之外，最重要的就是性別統計了。但在性平處提供的Ｑ and A手冊中，所採用的新北市身心障礙房租補助的範例，在統計方法上卻出現了多重嚴重的錯誤，此外，以3%男女落差為修法標準也未提出合理的說明，而只訴諸委員的權威。在六大工具中，性別統計是最簡單、最單純的，若性別統計都無法做好，其他更為複雜的工具要如何執行？