性別 = 男女 + 多元性別？ Gender = men and women + multiple genders?

 顧燕翎 女性主義起點站      此文之簡版刋於聯合報民意論壇2023/3/9

yenlin ku

       三月初參加台北市政府一個性別平等會議，會中提及公務員必修多元性別課程，且設定時數。因公務員已經每年必修性平課程，我就問了性別和多元性別的定義。在場市府性別平等辦公室代表的回答相當複雜，我將其發言公式化為：性別 = 男女 + 多元性別，她當場同意。慎重起見，次日我電話詢問性平辦，得到的回應是認同，但並不肯定（未能定案）。我又問了一些婦運和學界朋友，反應也是同意，但又有些不確定。

      問題在於多元性別，這個名詞從使用之初即未經公開討論，缺乏確切定義，日久其意義變得愈益廣泛、模糊，甚至使得性別的定義也隨之模糊化了。大部分人都搞不清楚，因此自認非專家或當事人，無權發言，便也放棄和失去了話語權，其實每個人都是性別的當事人。

 至今唯一正式提供多元性別定義的是「台北市政府營造友善同志暨多元性別環境實施計劃」，（「本計畫所提之同志(LGBTI)暨多元性別係指女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別及雙性人」）。這個由同志主導的行政命令卻將同志從多元性別內移出，同時也剔除了Q（酷兒），與一般認知的多元性別即LGBTQI有所差異。有學者認為，用於統計時，性別模糊恐會危及資料的信度（每次填答時的狀況可能不同，但受訪者本人確定自己性別）及效度（是否能反映出真實的狀況，即受訪者本人並不確定）。事實上，行政院主計處和性平處所出版的性別統計和《性別圖像》用的名詞都是男女，也稱之為兩性，而沒有多元性別。

  矛盾的是，政府在少數「性別專家」主導下，為了「和國際接軌」，2012年被人事行政總處宣告成為「性平元年」，之後政府的會議和文件中曾禁止使用、甚至刪除「男」、「女」和「兩性」，必須統統以「性別」取代，而性別必須是多元。後起的專家奉禁令為尚方寶劍，不少官員因用錯詞彙而公開受到羞辱。今天，「性別 = 多元性別」變成「性別 = 男女 + 多元性別」，在婦運史上這是可喜的髮夾彎，女性終於回到性別。

     只是此公式尚待琢磨，需要更多公開、開放的討論。

 簡單說，性別、性傾向、性別氣質、性別認同屬於不同的分類，性別包括生理性別、社會性別／文化性別，（二者又各包括男、女及跨性別等）；性傾向則指涉性愛對象是否同性別（男、女同志、雙性戀等）；性別氣質包括陽剛(男)、陰柔(女)等；性別認同為個人的心理性別或心理認同。全部都是以傳統男女分類為基礎，以致多元性別終難全面取代性別或男女。若不分男女，每個人都是多元性別的話，性別便不存在了。

       當下我們仍生活在性別的社會，婦女運動尚有許多待處理之議題，女性做為一種性別不容抹煞，建議參考英國、瑞典、挪威等國的平等法或反歧視法，將性別、性傾向、性別認同和表現等並列，分別加以定義，而不必硬要拚湊成一個說不清的多元性別，徒增認知和操作的困擾。