顧燕翎 在臺北市政府產業發展局性別平等專案小組第44次會議發言 2026 2月6日
建置性別友善廁所時，建議仍應依實際場域條件和使用人員需求彈性規劃，若按照
單一標準，所有廁間均＂單獨隔間＂、＂頂天立地＂，恐怕不符合實際需求。
遊民畫家泊仔送的畫像，在左圖中白鳥的右下方，就是他自己。
我想我是一個認真的人，有時候到了嚴肅的地步。還記得剛入小學的第一課就是ㄅㄆㄇㄈ，老師說下週要考，可是一週過去了，我還沒全學會，急得不得了，回家就發燒了，媽媽還得幫我惡補。下星期老師竟然完全忘了考試這回事！而我至今餘悸猶存。
最近一位好友退休，她在嚴肅這件事上比我更勝一籌，在我們為她舉行的餐會中一絲不苟地討論未來生活的意義，我勸她不必急，不妨先混一混。李豐（寫《我賺了四十年》的那位台大醫師）在電話上聽了我的轉述，大笑道：「你混得怎樣？」我說：「不錯啊！」她卻不以為然：「我聽妳聲音就知道妳還是那樣，說話太快了！」幾十年來她一直勸我慢下來。慢才能品味生活，才能靜攬人生，才能修鍊身心。
不僅需要調整步調，我也想改變自己的寫作風格，輕鬆一點，閒適一點，更多一點生活，多一點感覺。渴望有自己的部落格，不被字數、時尚、市場、刊物風格、主編好惡綁住。大部分是為自己寫吧，也為了分享，至於未來，就交給上天了。
email: yenlinku@mail2000.com.tw
2026-02-16
"Gender and Sexual Minorities" or ＂Multiple Genders＂？
Statement by Ku, Yenlin
Meeting of the Gender Project Group, Research, Development, and Evaluation
Commission, Taipei City Government Date: February 10, 2026
To be forwarded to: Taipei City Government Office of Gender Equality and the Executive Yuan
Gender Equality Committee
Subject: Recommendation for the Taipei City Government to Clarify the Meaning and Usage of "LGBTQI+"
2026-02-11
LGBTQI+ ＝ 多元性別？ （ "Gender and Sexual Minorities" or ＂Multiple Genders＂）
顧燕翎2026/2/10臺北市政府研考會性專案小組會議發言
轉傳臺北市政府性別平等辦公室和行政院性別平等處
工作報告p.9提及客家女性流變及LGBTQI+議題， 此處的用語是LGBTQ+；民政局主辦的「台北市政府營造友善同志暨多元性別環境實施計劃」，其中明訂：「本計畫所提之同志(LGBTI)暨多元性別係指女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別及雙性人」;市長到法國演講用的是LGBTQI+; 行政院性平處第5次CEDAW國家報告也是和民政局一樣的LGBTI。這些名詞全部與中文的多元性別并用, 也就是多元性別有許多不同的英文版本, 各個版本指涉的內容不盡相同。
那麼，多元性別的內涵到底是什麼？從數學上來說，多元理應包含二元，但是國內使用多元性別卻是排斥二元男女， 並不合理。 而且多元性別一方面排除了性別當中最大多數的男性和女性，卻又增加了性別這個分類之外的性欲傾向當中屬于少數的同性戀及雙性戀，而不涵蓋性欲傾向占大多數的異性戀，使得多元性別的定義顯得十分混亂，也沒有真正多元。
2026-01-14
代理孕母的最新爭議：「優先法案」與專業迴避
https://udn.com/news/story/7339/9263604?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu_v2
顧燕翎
民眾黨前主席柯文哲將代理孕母納入人工生殖法列為民眾黨的「優先法案」，並且積極遊說其他政黨儘速通過，「先求有，再求好」。因為他曾答應黨內某位不分區立委，讓她在任內完成此立法目標。這說法雖然解釋了民眾黨的優先次序，卻也令人質疑：政治人物之間的承諾，可以成為一部法律必須被通過的理由？答案必然是否定的。
法律的正當性，來自公共利益、公共理由與公開審議，而非任何個人之間的約定或政治交換，即便這人是總統或黨主席。當這樣的協議被拿到公共空間，作為「為什麼這個法案必須優先處理」的理由時，表示：法律的優先順序，可以由少數人的承諾來決定。這樣的邏輯，非但違反民主制度，對於社會的公平正義也有所危害。
訂閱：
意見 (Atom)
發表文章
