民主in action inside 行政院性平會

       若一位委員足以推翻投票結果和行政作業， 那麼以後是否每一位委員對所有

決議也都握有相同的否決權？還是這樣的否決權只屬於某些特定的委員？什麼

樣的委員才擁有這樣的特權呢？ 這樣的特權又是在何種組織文化中產生的？ 

為什麼會產生在剛成立的、標榜民主與平等的性平會？


　　這樣的實踐對婦運和女性主義具備何種歷史意義？

What happened?

Date: Mon, 19 Mar 2012 11:32:48 +0800
Subject: <重要>請於3.22前推選2位委員參加2012年APEC婦女與經濟論壇(WEF)

各位委員   大家好

  

今年APEC主辦國為俄羅斯，訂於6月28日至30日在聖彼德堡（Saint Petersburg）召開「婦女與經濟論壇」（WEF，Women and the Economy Forum），延續去年美方召開「婦女與經濟高峰會」之辦理模式。

WEF會議分為三個層次：一為「政策夥伴關係」（PPWE； Policy Partnership on Women and Economy）及幕僚的管理委員會（PPWE Management Council）、二為「公私部門對話會議」（PPDWE； Public-Private Dialogue on Women and Economy）、其三為「高階部長對話會議」（HLPDWE ；High Level Policy Dialogue on Women and the Economy）。

PPDWE將邀請約300名來自公私部門、非政府機構及學術機關的女性領袖，對PPWE所擬草案提出建議，作為後續HLPDWE之參考。討論主題為「女性與創新經濟成長」，並分成三個子題同時進行一系列的專題討論：

子題一：創新成長：女性對創新經濟成長的付出：科學與技術、知識經濟、教育、高科技新創企業…等。

子題二：商業機會：女性的企業家精神：女性的領導力、婦女與中小企業的發展、女性的管理風格…等。

子題三：人力資本：女性經濟潛力的社會面：健康與母親的角色、工作生活平衡、彈性的工作型態、社會企業…等。

有關組團人數，俄方規定各經濟體上限為12人。

我國WEF組團由行政院性別平等處主責，很高興將邀請2位性別平等會委員參加，出國差旅費由性別平等處支應。按「民間委員參與國際會議之推選機制」，請各位委員於3.22下班前推選2位委員，也可以自我推薦，見附加檔案「2012 APEC-WEF性平會委員互推表」。

如有任何疑問，歡迎來電。

  

性別平等處敬上

	標題:	<公布> 李萍及顧燕翎2位委員參加APEC-WEF會議 [加入標籤]
	日期:	Fri, 23 Mar 2012 09:49:30 +0800
	附檔:	<!--[if !vml]--><!--[endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->2012APEC-WEF委員互推表1010322.doc(55k)<!--[if !vml]--><!--[endif]-->

謝謝各位委員的推薦

如附加檔案
得票數如下
李安妮  1 票
李   萍   9 票

顧燕翎  6票

李委員及顧委員兩位均最高票
先謝謝兩位的後續參與

謝謝各位委員

性平處敬上

March 23

抱歉發現還有很多委員沒投票
先不急著決定，好嗎
我推薦李安妮  和汲宇荷
張珏
 

標題:	<重要>請於3.26下班前推選2位委員參加2012年APEC婦女與經濟論壇(WEF) [加入標籤]
	日期:	Fri, 23 Mar 2012 18:44:08 +0800
	附檔:	<!--[if !vml]--><!--[endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->2012APEC-WEF委員互推表1010323.doc(58k)<!--[if !vml]--><!--[endif]-->smime.p7s(9k)	全部附檔>>

各位委員您好：

有關行政院性別平等會民間委員互推參與2012 APEC-WEF

經公布互推結果

張珏委員表示仍有多位委員未回覆

為求本次參與2012 APEC-WEF委員代表性

再開放時間給委員投票

目前獲推薦名單如下

李安妮委員：3票

汲宇荷委員：1票

李  萍委員：9票

顧燕翎委員：6票

請委員於3月26日下班前回覆(逾時且未回覆視同棄權)

秘書處將於3月27日公布名單

謝謝

秘書處敬上

4/23

記得去年APEC即是採取此種方式推荐的，再之前不知是否亦是相同方式？

既然採取既有方式運作，而且也訂了期限，半數以上委員投了票，公布了

結果，現在因為張珏委員一個人想要支持不同人選，便全盤推翻，重啟投票

機制，這是行政院的行政作業慣例嗎？這符合民主和程序正義的原則嗎？

誰應為此負責？

我同意參與國外會議應建立一套遴選程序和原則，而且所有會議應遵循一致標

準，過程公開，內容公開，報告公開，補助方式公開，以避免被少數人壟斷。

在制定了原則和程序之後，就可以執行。

但今年APEC人選已照原有程序推選完畢，也公開通知了。然後因張珏另舉人

選即重新處理，不只不符合民主程序, 也有違誠信原則, 性平處要如何收回

已發出的通知?

若一位委員可以推翻投票結果和行政作業, 那麼以後是否每一位委員對所有

決議也都握有相同的否決權? 還是這樣的否決權只屬於某些特定的委員?什麼

樣的委員才擁有這樣的特權呢? 這樣的特權又是如何產生的? 為什麼會產生

在剛成立的性平處?

這些都需要性平處出面說明, 以便日後有所依循, 也可以讓委員們和社會大眾更

為了解性平處。同時, 這樣的說明也將是婦運研究的重要註解。

燕翎