3月22下午板橋見
顧燕翎
顧燕翎
接到新北市樂活館邀請來談高齡婦女的社會參與時，內心有點忐忑。週六下午不去遊玩，來討論這麼嚴肅的題目？會有人嗎？
剛好今年三八婦女節也在星期六，行政院婦權基金會辦了一整天的"婦女願景前瞻會議”，最後一場"政治與社會參與"我是引言人之一。今年的三八很冷，雨下個不停，在場的姐妹們卻很熱情，坐到最後，只可惜時間太短，沒法充分溝通，於是我想，三月二十二日新北市樂活館的三小時可以是一個腦力激盪的平台？
三月初銀領協會有一場小型研討會，討論政府新頒布的”友善關懷老人服務方案”第二期計畫。我十分尊敬的一位老年學專家及社工教授基於過去的經驗對政府不抱期望，她主張個人選定方向，努力去做，多少會有成果。她自己就打算以企業經營方式創辦一家全程照顧老人的團體家園，期望成為旗艦店。我也接觸過一些非常努力的個人和團體，將理念化為行動，有很好的成績和貢獻。然而政府的法律和制度仍然主導了整體社會資源的分配和社會發展的方向，不論是個人或團體的行動，多少仍受到法律和制度的規範。在選舉掛帥和媒體爭搶曝光率的今曰，我們的政策形成往往缺乏深入廣泛的討論，多在意表面文字和口號，少探究政策背後的理念和執行的可行性，以致決策品質粗糙，最後人人成為直接或間接的受害者。
我們需要更多的公民，具有相當學識、經驗、關心社會、又不具有個人政治野心，來扮演平衡公共議題討論的角色，這個角色我想來想去，還真適合這一代的新老人。家庭負擔輕了，面對悠悠的退休歲月，若我們還願意學習、繼續開拓視野、結交些共老的朋友、讓社會變得更好、感覺到自己有貢獻，這是一條可行之路。
我從投入婦女運動、從事婦女與性別研究，之後進入政府服務，近年參與中央與地方的各種委員會，一路走來，看到時代和個人的變化、政策的演變，感到不虛此行。 在過程中常不斷問自己、問朋友和同事、去讀文獻，究竟方向是什麼？ 問題在那裡？有那些解決方法？那些方法是最好的 ？國際間的研究討論是什麼？其他國家和政府的作法是什麼？以我們的歷史、文化、 社會條件 可以怎麼做才會更有特色、 更適切、更有行政效能？若有更多朋友，不分男女老少，從各自的專業背景，一起來做這樣的功課，一定更有意思。
三月二十二日下午，我想分享我的經驗和觀察，也想聽聽您的想法，期待快樂相聚。
時間-103.3.22（六）13:30至16：30
主題-社會參與系列：「銀色的幸福力量，女性走出門」
發表文章
沒有留言:
張貼留言