我不是順性別女人 I'm not cis

發表於2023/8/6聯合報  篇名: 不接受性別框架就不算女性嗎？

2026/7/24 改寫

顧燕翎 

         最近報名參加一個有關心理健康和性別暴力的座談會，填寫個人資料時性別欄一共有三個選項：順性別女性、順性別男性和其他，（順性別指生理與心理性別一致者，與跨性別意義相反,）我選擇了其他。沒錯，我是女性，但不是順性別，我從事婦女運動，不就是為了打破性別的框架？不接受性別框架就不算女性，而只能歸入其他嗎？

        女性主義反對陽剛陰柔、男主女從的性別角色二分法，目標是讓所有的男人丶女人都有更自由寬廣的人生選項。那麼將女人（和男人）都一分為二，不是跨性別者就必然是順性別，這種強制性的新二元主義，其粗暴性何異於傳統的男女二元化？

　　實務上，對於傳統的性別框架，某些跨性別者是忠實的擁護者。有些跨女表現得比一般女人更擁護傳統文化對女性的想像，也衷心希望被接納為真正的女性。跨只是一個突破障礙的過程，目標是成為另一個性別，她們想要的身份既非順女，亦非跨女，而是女性。

　　而眾多非跨女卻反而不斷想要突破或者顛覆二元框架。不然兩百年來婦運為何一波接一波前撲後繼？從事和支持婦運的絕大多數女性和少數男性，都無法稱之為傳統性別角色的順從者。從這個角度來看，跨女才是順女，非跨女未必順，那麼跨順二分並不具有實質意義，也無必要用來標記個人身份。

        當性別的預設選項只有順性別男和順性別女時，不只延續了二元化的男女分類，更實際限縮了個別男女的獨特性和自主性，僵固了性別空間。在這樣的分類中，所有男性或女性都被分配到某一特定的丶看似自覺的框架之下。然而這框架和名詞卻未經公共討論和定義，缺乏社會共識，也缺乏法律上的單一、固定、可預測性、可辨識性，最多只是模糊丶主觀和高度不確定的概念，甚至難以理解。在被迫勾選時，極可能造成個人不知所從，而不得不以負面表列填寫「其他」，如非順非跨。我相信當今大部分的獨立女性都是屬於這類。

     　順性別(cisgender)是極為少數的跨者為爭取自我認同而創造出的一種新分類。仍是男女二分，只是以跨性別為基準，而將非跨者歸類為相對的順性別。表面上轉換了跨者的邊緣處境，較為公平，卻製造了新問題：「順性別」真實存在嗎？被指定為順性別者同意這個新的身分嗎？在此架構下，為數更眾的其他可能類型是否被排除了？

　　跨性別者希望自我定義、自我認同的願望，值得尊重；但沒有人在徵得同意前，有權力將「順性別」這個標籤貼在他人身上。

　　如果自我認同得到肯定，就應當對所有人一體適用，而不是只適用於特殊群體。那麼，非跨者也應有權拒絕自己不認同的身分標籤。

我期望，任何概念在成為公共制度的一部分之前，都有機會先經過充分的自由交流與學術討論，建立社會共識。