回答跨性別友人的關心

　 　 謝謝來信, 好久不見, 近來好嗎? 一直想找你聊聊, 何時有空?

      我和丁老師並非所有想法都一樣, 但是很歡迎討論和溝通的機會, 我

覺得他是一位誠懇、正直的基督徒, 有些想法和我不一樣很正常,　我們

沒法也無必要要求所有人想法完全相同, 但是可以聆聽、尊重、辯論, 我

感覺丁老師認真用功, 這些年來也有不少修正。

      我對性別議題一向關注, 受到邀請演講或訪問很少拒絕, 因為很願意溝

通和接觸不同想法, 藉此學習。26日晚上還有另外一場視訊是中華心

理衛生學會主辦的, 談婦運。

      謝謝你的關心, 26日有沒有可能來參加, 分享你的寶貴經驗? 近年來有關

性別的公開、正式討論似乎很少，相關政策卻如火如荼地推進，造成執行者

困擾。我最近寫的文章也都得不到大眾媒體發表的機會, 性別議題一方面太

邊緣, 一方面說不清又太具爭議性, 連編輯們都自我設限, 不敢惹麻煩。

     　丁老師在清大辦這活動也是冒了風險,  現下大家對性別缺少深入探討, 卻又

急於將立場二分, 劃分敵我, 而肆意攻擊, 對個人和社會似乎都沒有好處。

     　性別議題看似邊緣, 其實卻很根本, 影響到教育政策和社會政策。我們可不

可以不跟在西方二元對立的後面, 在台灣開創理性對話的空間, 探討如何彼此

尊重、理解，建構平等、平衡的權利關係？

     　二十一世紀的今日，我感到西方在極端二元對立之後已有轉變跡象, 英國最

高法院今年四月的判決是一個重要的里程碑。你所說的消歧公約一般性建議和

日惹原則的確在國際上有重大的影響力, 但都未經聯合國大會通過或任何國會通

過而具備法律效力, 我們需要尊重尋求更合理方案的努力。

燕翎