我想我是一個認真的人，有時候到了嚴肅的地步。還記得剛入小學的第一課就是ㄅㄆㄇㄈ，老師說下週要考，可是一週過去了，我還沒全學會，急得不得了，回家就發燒了，媽媽還得幫我惡補。下星期老師竟然完全忘了考試這回事！而我至今餘悸猶存。
最近一位好友退休，她在嚴肅這件事上比我更勝一籌，在我們為她舉行的餐會中一絲不苟地討論未來生活的意義，我勸她不必急，不妨先混一混。李豐（寫《我賺了四十年》的那位台大醫師）在電話上聽了我的轉述，大笑道：「你混得怎樣？」我說：「不錯啊！」她卻不以為然：「我聽妳聲音就知道妳還是那樣，說話太快了！」幾十年來她一直勸我慢下來。慢才能品味生活，才能靜攬人生，才能修鍊身心。
不僅需要調整步調，我也想改變自己的寫作風格，輕鬆一點，閒適一點，更多一點生活，多一點感覺。渴望有自己的部落格，不被字數、時尚、市場、刊物風格、主編好惡綁住。大部分是為自己寫吧，也為了分享，至於未來，就交給上天了。
email: yenlinku@mail2000.com.tw
以下是我參加台北市政府環保局公廁評比的想法：
一、各設施建立時間不同，有的十分老舊，可使用之空間和經費不同，有的很狹小，建造時之法規、觀念、材料皆影響今日之維護。看到有些清潔人員非常努力，但可能總分低，以致很難得獎，有沒有可能增加一項勤勞獎，以示鼓勵？
二、各機構性質不同，使用者不同，設計和給分方面可否允許彈性，例如，有一家百貨公司有很多間哺乳室，設備完善，還有護理師服務，使用者也較多，但只能加0.5分，最多也只能在其他項中再加0.5分，總共只有1 分。
三、也有許多哺乳室使用者太少或遭不當使用，以致平時上鎖，也有的被成年人用來休息、睡覺、吃便當、甚至每天來裝飲用水。有一家地政事務所面積不大，但有相當大的哺乳室，使用者很少，相對來說，空間的使用太可惜。此類法規可否提出檢討？
顧燕翎2025年10月27日
顧燕翎 (刋載於觀察雜誌 8月號)
回顧婦女史，墮胎曾經發生在任何時代、任何地方的父權社會。是的，沒有女人樂意墮胎，然而在有婦科手術以前或墮胎被禁止的地方，仍有許多女人不得已採用各式方法終結懷孕，包括搬動重物、故意跌倒、用尖銳物品刺傷自己、暗中尋找密醫或者遠涉國外動手術。一旦女人懷孕不被社會或家人接受、沒有能力生養或者被強暴受孕，為了逃避更大、更長久的痛苦或制裁，只得冒死出此下策。即便到了21世紀，醫療科技發達，世衛仍然發現每年有兩萬多名婦女因不安全或非法墮胎死亡，越是經濟拮据的女性越難獲得安全的人工流產。
這是有關權力的討論，當時曾引起教授們很大的迴響
1995/04/20 中國時報 時論廣場
擁抱校園民主三年之後，我們逐漸警覺到懷中之物非但不是夢中情人，反而更類似龐然怪物。因為校園民主到了我們手中已被化約成了不記名的投票和各式各樣的委員會，而民主的其他必要條件，如慎思明辨的態度、負責守法的決心、對基本人權的尊重，以及組織在過程中提供暢通的溝通管道、無阻的發言空間和制衡的權力關係，卻付之闕如。有名無實的民主使得我們的投票變得和大社會中的投票極為神似，所有的劣習陋規，包括搓湯圓、換票、騙票和賄賂選票等等都照單全收。我們的委員會有如無頭無臉的巨獸，擁有龐大的決定權，例如投票決定一個教授是否可以繼續拿到聘書，卻沒有一個人必須為此決定負責任。委員們通常很忙，卻又自以為通識博學，以致往往草率發言，匆促表決，做出自己也記不得，卻可能影響深遠的決定。
發表文章
