用心思考 真誠對話----在反服貿和反反服貿之外尋找重生

台灣銀領協會2014年4月17

3月18日一群以反服貿協議為訴求的學生強行佔據立法院議事大廳後，迅速發展成大規模的學生運動，引起整個社會的驚恐與不安，也導致衝突和對立的表面化。學生強力反對的服貿協議其內容、其反對理由、其簽定與否、對國家經濟前途的影響，遂引起普遍的討論與關注。

本會長期社關心社會發展、民生福祉、政府施政有關之重大議題，當此社會動盪撕裂，國家前途晦黯不明之際，對這一攸關個人生存國家命運的大事，我們認為不能只有一種聲音震天價響，應該讓所有不同的意見自由表達出來，對沉默的大多數更要傾聽他們內在的聲音。

回到法治正途

台灣銀領協會

  監事  王連常福（國立臺北大學經濟學系兼任教授）2014年4月17日

「反服貿黑箱」的太陽花學運，在台灣社會掀起極大的波瀾，其中固然有許多學生純真愛國的情懷，也有許多不滿現狀的抒發，但整個事件卻在台灣建立了錯誤的示範，使社會是非不分，民主倒退。

性平會環能科小組建議案

顧燕翎2014/04/08
與其他學科的發展路徑不同，婦女與性別研究成為學術領域，完全得力於婦女運動，台灣和全球的婦女運動從體制外走入體制內，累積了許多人百多年來的努力，也使得理想的落實得到了具體的管道，十分不易。

科技部（國科會）的專題計畫研究網站中近年來己經看到許多性別和性別主流化的研究，其中不乏有關執行成效和性別平等機制的專題研究。這些研究成果應及時分享，至少應供政府單位參考，方不致類似的研究重複進行、浪費公帑。有些長達數年的長期研究，即使沒全寫完，若完成了國內的部分，應可以先分享。婦女與性別研究根源於婦運，目的在引領社會改變，而不在於成就個人名利，其研究材料也來自眾人的努力和推動改變的熱情，不宜以智慧財產權為藉口，將成果設下保密年限，過期才拿出來。

 近年來國家財政窘迫，請檢視研究合約，務必使行政資源發揮最大效用，使全民得利。

對性別主流化委託研究案的具體建議

行政院性平委員顧燕翎2014/4/7

提案管道:

　　性平委員的代表性(representation)、究責性(accountability)和專業性自婦權會時代就深受質疑，而其權力也欠缺明確界線，甚至因人而異，以致被認為＂就一個官僚組織而言，竟然會贊成由一群沒有民意基礎、不具有公務人員任用資格、也不用負擔政治責任的學者專家指揮行政體系的運作，讓人覺得不可思議。＂[1]

　　性平會成立後曾修改議事規則，廣開言路，增加民間團體和個人的提案權，至少可在代表性方面略做彌補。但可能因為未加宣導，至今未有此類提案。請性平處研議如何改進，真正落實廣搜民意的目標。否則不論如何修改委員任命辦法，都可能引發代表性不足的問題。

對衛福部代孕專案會議的回應

行政院性平會委員顧燕翎2014/4/3

昨天收到衛福部103年1月23日晚間代孕專案會議的紀錄，那次會議因為數度改期，我最後無法參加，因此想在此分享一些回應。

　　我認為代孕涉及幾個基本問題：一．請人代孕是否為基本人權。二．替人代孕是否為工作，可否以及如何收費。三．代理孕母是否母親，因此涉及代孕子女是否要經由收養或准收養程序交給委託夫妻。四．是否允許代孕廣告及仲介，可否商業化。五．代孕子女權利。法規制定前必須先釐清這些問題。